标题需要简短，但简短不意味着可以把推测写成事实。对热点标题做一次“评价词剥离”，能快速判断它到底陈述了什么事实。
先删除评价词，只保留可验证动作
把“惊人”“彻底翻车”“实锤”等词暂时拿掉，留下“某账号发布了视频”“某方发布声明”等可观察动作，再回到原始内容验证。
看标题有没有把推测改成确定句
原帖如果写的是“疑似”“可能”“网友猜测”，二次标题却删除限定词，信息确定性就被人为提高。
检查标题是否省略关键主体
“官方回应”与“某账号回应”、“平台通报”与“主播个人说明”不是同一层级。主体被模糊后，读者容易高估信息权威性。
标题和正文不一致时，以原始材料为准
如果正文无法支持标题中的核心判断，就应把标题视为传播包装，而不是事实摘要。
读完后可以再确认这几项
- 评价词删除后还剩哪些事实
- 推测词是否被二次传播删除
- 主体身份是否准确
- 正文是否真正支持标题
- 原始材料是否可直接查看
信息边界
本文提供的是公开信息核验方法与传播链判断框架，不将未经独立确认的网络说法直接写成对具体个人的事实结论。热点后续出现新材料时，应以可回溯来源重新校对。